答王制篇卷五(00114286)

當格老孔問：「這樣的城邦是否可能存在？如何使之實現？」蘇格拉底做了什麼回應？如何使老哲人自認的奇談怪論在當前台灣成真？

關鍵字:哲學家、教育

1.  蘇格拉底前面都是在討論完美城邦內的教育問題還有婦女兒童公有的問題，但格老孔突然話鋒一轉問蘇格拉底說這樣的城邦是否可能存在？如何使之實現？這對於這篇的主要內容出現了很大的轉捩點，原本都是在描述完美城邦如何去發展，每個人都做自己擅長的事情和有關於教育的內容，從來沒有討論這樣的城邦到底有沒有可能存在並實現。

蘇格拉底並沒有非常肯定說這樣的城邦真的會存在，他強調他只是正義為樣本，創造出一個完美理想的國度，他以畫畫為例子，一個畫家畫出了一個十全十美的美男子，但我們不能因為到底有沒有這樣美男子，而去評論它是不是位好畫家，蘇格拉底認為他只是在描述一個完美的城邦而已。但他最後還是有對如何實現完美的城邦做出回應，他認為就是讓哲學家成為國王，或是國王去研究哲學。蘇格拉底認為的哲學是對真理情有獨鍾的人，他認為一般人雖認識許多美麗的事物，但他們其實不懂美的本身是什麼，也無法隨著別人的引導去認知美的本身，哲學家就是能理解美的本身，不會把美的本身和美的事物混淆。一般人對於事物可能會產生一些意見，但這並不是知識，只是見解，知識是知道事物是為何存在的和如何存在，知識並不會產生意見。哲學家國王就是國王會做出對人民最好的政策、法律等，讓人民幸福快樂，因為他知道事物的真理是什麼，也知道何謂正義，蘇格拉底所謂完美的城邦就會因為哲學家國王而存在並實現了。

2.  我想這個要在台灣實現的話是十分的困難，因為國王不可能會去學哲學，統治者、總統只會想辦法鞏固自己的政權並贏得下一次的選票；哲學家也不可能成為國王、總統，因為人民並不會想選一個哲學家成為自己的總統，哲學家自己也不會想參與政治。如果想要在台灣成真的話，我認為應該先從教育著手，教育可以改變人們的價值觀改變主流思想，我們可以從小就教育他們選擇自己的興趣並培育自己的興趣，各種職業都是可行的都是可以出狀元的，選擇當哲學家也是一種主流的道路。我們應該從幼童時期就培育他們哲學的思想，讓哲學成為主流的價值觀，這樣政治學也會有哲學的思想融合在裡面，台灣的政治就會有哲學的思想，哲學家國王的想法就會實現了。

王制篇卷二回答(00114286)

蘇格拉底的「先讀大字後讀小字」的策略何以能獲得對話者的共鳴，而得以進行理想城邦的構築？（卷二）

關鍵字:城邦、社會、個人

蘇格拉底剛開始用個人來討論正義，但效果並不好，他只好找方法來突破，最後他使用「先讀大字後讀小字」的策略，透過城邦的建構，帶領眾人探討正義。城邦與個人是息息相關的，城邦就是由民眾所建立的，每個人各司其職，扮演不同的角色來撐起整個城邦，城邦的發展跟個人是關係密切的，城邦就像現在的城市，是一個社會，個人的價值觀也就取決於整個社會的價值觀，個人是會被整個社會所影響的，所以蘇格拉底強調教育，教育的好壞也就影響了小孩的好壞，小孩長大後也會用同樣的方法去教育下一代，整個城邦、社會的好壞與教育有著非常重大的關係。城邦與個人是密不可分的，每個人都生活在城邦之下，城邦如何發展、發展的好壞都影響著個人，蘇格拉底「先讀大字後讀小字」的策略就因而奏效了。

城邦、社會與個人真的是密不可分，整個社會的主流價值從我們出生開始就深深的影響著我們，不管我們喜不喜歡，這是我們無法逃避的，我們只能試著接受或著是嘗試改變它。「先讀大字後讀小字」可以讓我們用不同的角度去看事情，很多事情都有相同的概念，像是總體經濟學與個體經濟學，一件事情可能外面還有更大的事物涵蓋著他，我們需要用不同的角度才能把事情看得更詳細，不然我們只是在外面繞圈圈罷了，無法看透整個核心概念。

王制篇卷一提問(00114286)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？

關鍵字:正義、技藝、強者

1.蘇格拉底運用技藝的概念來推翻賽拉希馬柯所提出的「正義乃強者利益」的主張。蘇格拉底把技藝跟賺錢之術區分開來，像醫術是幫別人治病的一種技藝而不是賺錢之術，醫生得到報酬是伴隨著醫生透過醫術幫別人治病而來的，醫術並不是賺錢之術，蘇格拉底很強調這一點，他強調醫生治病考慮到的是病患的利益，而不是醫生本身的利益，如果醫生去義診並不收費幫別人治病，醫生並沒有得到報酬，難道有人會說這位醫生不是運用醫術嗎?而當醫生不是靠醫術得到報酬，有可能是販賣物品或其他的方式得到金錢，難道有人會說這位醫生是運用醫術而得到報酬嗎?所以各種技藝都是考慮到弱者的利益而不是自身的利益，統治也是一種技藝，統治應該考慮到的是百姓、弱者的利益而不是統治者自身、強者的利益，蘇格拉底用技藝的概念去推翻「正義乃強者利益」的主張。

2.我認為蘇格拉底並沒有完整的推翻「正義乃強者利益」的主張。因為蘇格拉底從頭到尾都沒有否認統治者都是強者的說法，他只是利用技藝去反問賽拉希馬柯並讓他啞口無言而已。我相信包括蘇格拉底本人還有在場的所有人，都很難去推翻「正義乃強者利益」的主張。統治者是一群少數的人，而少數的人要統治多數人那就要運用各種方法、手段來鞏物自身的地位不受侵犯，統治者會制定各種的法律來保護自己，而且我認為[正義]也只是在位者用來保護自己的地位的一個方法而已，他們可以運用各種方法去定義什麼是正義，所有的在位者第一目標都是鞏固自身權力，正義一詞只是讓世人覺得在位者有統治他們的正當性、合法性而以罷了，好讓他們更有藉口取得更大、更多的利益並讓自己的權力永久不衰。