答君主論(99115149)

馬基維利為什麼要提出君主的哪些專屬德行？為什麼君主德行與平民美德不同也不應相同？從中投射出什麼的政治觀，包括什麼是政治及統治的目的？

您是否同意馬基維利的上述主張？

關鍵字: 君主德性、統治、穩固政權

馬基維利在君主論中很少提到如何治理一個國家，而是提出君主應該擁有怎樣治理的條件和認識，而君主和平民角色不同，高度上的不同導致視野不同，因此有些部分必須和平民做區別。

平民可能憑藉能力和機運成為君主，也有可能憑藉邪惡手段或同胞愛戴而成為君主；有能力的同時也要懂得掌握時機，殘酷的手段要妥善運用，濫用的意思是起先很少，但隨著時間變本加厲，為了征服一個國家，應該是先衡量哪些暴行非做不可。而國家的主要基礎是法律和軍隊，沒有好的軍隊，就不會有良好的法律，當君主對人們失去約束力量的時候，就必須動用武力，使人們就範。

君王的能力包括作壞事來保持權力；寧可殘暴、吝嗇和被人民恐懼，避免被輕視和怨恨；沒有利益就不需守信，要偽裝擁有好德性以取得人民信任。君主行惡是為保人民生活的安定，君主所做的一切無關自身喜好和價值觀，以人民為優先。

君王應該專心致力於軍事建制和組訓，軍事足以保障權力，掌權謀國有賴精通於此，君主不可能盡善盡美，就算是壞事，如果不做就很難維持自己的政權，那就應該去做，不要擔心壞名聲會招來別人的譴責，有些事情看來是美德，化為行動卻帶來毀滅，有些事情看來是邪惡，化為行動卻能保障君主的安全和福祉。

政治是為了弭平混亂，給人民安定生活，而統治的目的則是穩固權力，我認為混亂、穩固權力和統治是一種循環，因為混亂所以需要統治，統治則需要權力，而權力的鬥爭又會造成混亂，如果為了穩固政權需要鬥爭，為了照顧國家需要鞏固的權力，我想應該沒有一個國家能夠完全沒有爭鬥這樣的情形。

對於馬基維利的主張，有認同也有不認同的部分，因為君主和平民所站立的高度不同，所看的事情範圍和角度也會有所不同，大家都知道怎麼做最好，卻不曉得實際上實行是如何；而機運和能力的話我認為能力或許比機運更重要一些，能力是實際上可以把握和累積的，但是機運卻只能等待，但兩者當然能夠同時擁有是最好；最後君主既然是人民生活為優先，而且也知道某些事是暴行卻還是去做，當然為的是政權的鞏固，但是人民和政權到底哪個重要或是應該第一考慮的?我覺得有點矛盾，畢竟君主要掌握政權為的是人民的生活，但是為了鞏固政權反倒先傷害人民，我覺得有點本末倒置了。