答公民論(00114218)

霍布斯贊成或反對亞里斯多德的「人是天生的政治動物」？理由與目的何在？

        霍布斯反對亞里斯多德認為人天生是政治動物的觀點，對他來說，人自然的行為不是社會性的，而是每個人對彼此都具有危險性〈霍布斯的原則：假如人們沒有因恐懼公共權力而受到約束，他們就會互相猜疑和恐懼，人人都可以正當的防範別人，此乃人的自然使然〉，所以也是天生就不合群的動物，建立社會以及國家也不是自然而然來的〈下放彼此的權利訂立契約〉，人並不是因為友愛彼此而共同建議一個秩序，人是基於彼此的利益或名譽、聲望才會和平相處。

         在他看來，人做任何的活動的動力來源是我們的慾望與嫌惡，這兩者促使我們認知到決定做哪些事或不做哪些事情。而對於霍布斯來說，人類活著就一定會有慾望且不可能終止，因為慾望一旦終止了，人就無法存活下來。而這種欲望不僅僅是如同動物一樣對當下事務的滿足，人的慾望更在於對未來的期盼與想像，所以是無窮無盡的。動物由於他們的智能沒有人類那麼高，因此只能就當下對他們生存有利的事物產生慾望，然而人與動物不同之處在於，他們還會對未來可能狀況進行思考，所以人不僅會確保當下的生存，也會考慮到未來生存所需要的事物。而人因為有這樣要持續活下去的慾望，必須要謀求獲得可以支持這種無盡的慾望的事物，所以人與人之間會發生戰爭。所以人追求權力，追求對其他人的支配，這樣也才能支配他自己所要的東西。

        霍布斯由這樣的人人對死亡的恐懼出發來討論人的自然狀態，又由於人的自然狀態中彼此為敵情況使人的自身安全不能獲得保障，因此由個體的安全出發建立國家的起源。