王制篇卷一提問(99114262)

 蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？
關鍵字：技藝，附加價值，遊戲

1. 蘇格拉底對於塞拉西馬柯所提出的“正義就是強者的利益”有不相同的意見，蘇格拉底以“技藝”來反駁塞拉西馬柯的觀點，蘇格拉底認為醫生用醫術來治療病人，不不是用醫術來作為賺錢的技術，就醫術本身而言，則稱之為技藝。國家擁有相同道理，統治者所使用的可稱為統治之術，並不是為了使統治者得到權力與利益，而是用這個技藝來保護以及照顧需要的人民，沒有任何一種技藝是為了得到利益，技藝的存在，提供那些需要的人使用，並不是為了為了擁有利益以及權力，而創造了技藝，而利益只是附加價值，並不是最一開始的意義。因此正義不是強者的利益，蘇格拉底以舉特殊例子的方式來避免回答塞拉西馬柯的問題，並且推翻他的『正義乃是強者利益』的主張。

2. 就理論來說，我認為蘇格拉底成功了，蘇格拉底使用技藝的”醫生與舵手”兩個例子作為他的論述，統治者在統治時是為了治理的對象，而並不是他們自己本身，由此可證，正義不一定是強者的利益。但就現實觀點，我認為蘇格拉底並沒有成功，他以兩個特殊技藝的例子來反駁正義乃強者利益，看似有理，但事實卻像在盤旋一種為他人付出的論點，醫生使用醫術來治療病人是因為病人需要，但相對的因為這種技藝可以賺取相當多的財富，可以獲得利益，若醫生無法賺那麼多錢，只是為了治療病人而學習醫術，我想並不會有這麼多人願意當醫生，統治者也是相同道理，因為統治者知道統治人民的主因並不是保護需要照顧的人，而是因為當中的利益，因此他們選擇這統治國家，因此提供那些需要的人使用，以這種統治方式來換取利益，創造技藝是無利益，但技藝被創造後，不斷的被使用以及學習，就是為了利益，因此他的論點並不是那麼的穩固，雖然說看起來是很道理，但事實上卻是不夠有說服力。

3. 正義乃強者利益，我非常同意塞拉馬西柯的觀點，因為弱肉強食，在這個社會上，統治者乃是最高位者，換了位子等於換了腦袋，權力使人迷失自我，所謂的正義，就是強者的利益，所謂的利益，乃是強者的遊戲，而我們只是其中被操縱的棋子。就蘇格拉底的觀點『技藝』，乃是一種正義，但這無非就是微不足道的正義，當一個醫生做無國界醫生，當一個醫生不收費，以他的醫術治療需要照顧的人，是一種正義，但這種正義是人與人之間最近距離的正義，而這種正義無法改變什麼，只能改變那位受到治療照顧的人。而真正的正義是由統治者改變，當一個政府改善他的制度，使窮人有錢付的起治療費，使需要被照顧的人可以獲得保護，讓技藝可以不需要賺取任何利益也能發揮到最大價值，這才叫正義。但正義因為強者的操控，早已變為利益，而我們受到的教育熏陶，受到政府的說服，使我們認為這就是正義，但一個弱者，能擁有什麼正義？一個弱者，能獲得什麼正義？若真的能夠獲得正義，當人民對抗財團與政府，就不會有人說他們是”小蝦米對抗大鯨魚“。真正的正義早已不存在，因為正義乃是強者的利益，也是他們的遊戲。