王制篇卷一提問(99114261)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？

關鍵字：技藝、正義、善、利益

我個人認為他是成功了，蘇格拉底利用他最擅長的詭辯法，利用對發所提出的見解一一反駁並且讓對發現自己的立場開始站不住腳，而他主要是利用各種職業技藝來舉例應證他所認知的「正義」。

蘇格拉底要論述的是，正義的人不會因任何目的而去傷害別人或損害別人的事，他認為「技藝除了為它的對象尋求利益，並不為其他事物尋求利益。而技藝本身不受任何傷害，也不會變壞，這就是嚴格和完全意義上的技藝。」
上面這點也說明了技藝是件很單純的事情，出自於「善」的本意，不會去限制或損害他人的利益更不是屬於某些特定人專屬的利益。
蘇格拉底說：「處在任何職位的統治者就其是一名真正的統治者而言，不會考慮合規定他自己的利益，而是考慮兒規定受他統治、作為他技藝施展對象的人的利益，他的一言一行都是為了他們的利益，關心怎麼做才對他們有益。」
也就是說，如同醫生，不會在治療一個病患時能帶給自己利益，而是在行使其技藝同時考慮要如何給予對象帶來利益，因此，就這論點可以證明他說提出的，得到利益的人並非是出自於自己的行動，而受益的人往往都是來自於他人的技藝之中。

個人見解：

就論點上的觀點，可以看得出蘇格拉底成功的推翻了「正義乃強者利益」的思維，但我認為那只拘限於當時的社會，倘若他活在現今社會之中，他就會明白，正義不在像他理想中的那麼單純與「善」當作其本質；現今社會中絕大多數的利益都掌握在強者的手中，不會去在乎他的行為是否傷及到他人的利益，舉例來說，醫生治病或許不在那麼單純，其中也可能存在利害關係，醫生為了錢可以製造假的病例，亦可為了利益而去欺騙病患；就上述的例子，技藝已經無法出自於完全的正義，因此，我認為蘇格拉底當時是成功了，但套用到現今是「失敗的」。