亞里斯多德政治學卷一(99114142)

人比這兩種昆蟲更是政治動物的關鍵何在?

關鍵字：語言、思考、行為複雜化

1. 亞里斯多德認為，人之所以比其他群居動物更有政治性，是來自於語言─logos，logos之意亦可再延伸為「原理」、「原則」、「道理」及「理智」。即是說，發出聲音是任何動物都會的能力，而人能更加利用語言表達出對或錯、善與惡、公正與不公正等感受，因此與其他群居動物相比而略勝一籌。亞里斯多德一方面認為，人因為具有語言可以表達感受，一方面也認為人的內心中存有「理性」，而這是其他動物所沒有的特質。因此亞里斯多德認為人比蜜蜂、螞蟻更為政治的關鍵在於語言，及其延伸出的理性。亞里斯多德這樣的說法，其實很難說服我。因為他似乎是以人類的角度及價值觀去套用在其他動物身上，因此認為牠們只會發出聲音，但事實上，聽不懂牠們發出的聲音所代表之意思，並無法能直接推論為牠們只會發聲，而沒有語言，更沒有所謂的理性和思想。

2. 然我仍贊同「人比這兩種昆蟲更是政治動物」此一看法。我同樣與亞里斯多德認為關鍵是在於語言，亞里斯多德似乎是比較強調於人的語言進而可以也有理性思考，而我所認為的關鍵在於，人因為有了語言而趨使他們日後的思想及行為更加的複雜化。語言不一定只限於口頭上的表達，可以是圖像、符號、文字、肢體語言等，只要能讓對方理解，可以溝通，那麼就可以是語言。

3. 蜜蜂、螞蟻這些群居的動物也一定有牠們自己的語言，而有自己一套的運作制度，才可使牠們分工合作、共同生活；人也是群居動物，也有一定的制度規範使眾人共同生活。然而經過了幾千年，蜜蜂、螞蟻們的生活模式似乎是與過去變化不大，而人的群體生活卻愈趨複雜。人透過語言表達出自己內心感受，可以溝通，但每個人對相同的語言內容會有不同的解釋與看法，所表達出的感受也會有差異。有人認為這樣的行為是可容忍，有些人卻無法接受，這樣就會有所摩擦及衝突；即使制定了法律規章，有了標準作為行為對或錯的依據，然而每個人又可對這些法律有不同的解釋看法(如遊走於法律邊緣)，這樣的因果及循環，漸漸使得人的生活日趨複雜。

4. 人有語言，且又會思考，但是每個人對相同事物又會有不同感受，所衍生出的行為也會有所不同，這樣的不同使得人群之間的相處不如其他群居動物來得簡單，反而使人的群體生活更加複雜，因此這就是人是比其他群居動物更具有政治性的關鍵所在。