王制篇卷一提問(00114288)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？你認為，他成功了嗎？理由何在？

一、蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？

關鍵字：正義，利益

1.      塞拉西馬柯強烈認為：正義乃是強者的利益，因為強者擁有掌握權力，所以制定利於自己的法律，並聲稱法律就是正義，凡是對政府有利、對百姓而言就是正義，誰不遵守、誰就有違法之罪及背負不正義之名。

2.      蘇格拉底對於塞拉西馬柯提出的正義觀點欲想反駁，，他認為統治者難免犯錯，難免會制定一些錯誤的法律，這些錯誤的法律對他們不一定會產生利益，如果賽拉西馬柯認為遵守統治者的法律就是正義，依此種看法，不但遵守對強者有利的法律是正義，而遵守對強者不利的法律也是正義，那麼就有可能對強者造成傷害，因此「正義是強者的利益」見解是不對的。

3.      因而衍伸到「技藝」各種專門的技術，擁有技藝為技藝之人帶來報酬，但蘇格拉底假設：施展技藝為強者、施行對象是弱者，技藝帶來好處的是受施者，並非施展者，所以在蘇格拉底認為「正義乃為弱者的利益」。用醫術來舉例，因為醫術把病人治療好，帶來好處的是病人，並非醫生，醫生僅是因為擁有醫術而掙到錢。

二、你認為，他成功了嗎？理由何在？

      我認為，他並沒有成功！

1.      就以水電工來舉例，他以做水電的技藝謀生，是為了養家活口，而不是因為喜歡修繕，如果他不以掙錢為目的，純屬「喜歡維修水電」到處自願幫別人家修理、不收錢，而他如何生活？該怎麼成家？水電工與客戶之間，互相謀利，水電工得到應得的報酬，客戶得到完善的水電修護，彼此間是互相的，沒有誰的利益較多或較少。

2.      若他像蘇格拉底一樣，依循神的旨意，不賺錢、從事哲學的工作生活，那整個社會的生產該如何進行？這社會就需要各司其職，有人進行生產、有人守護城牆、有人從事哲學、有人維持律法…等等，才能正常運行下去。

3.      或許蘇格拉底是以能言善辯的口才使塞拉西馬柯難以再辯駁，但他並沒有成功且完整推翻「正義乃強者利益」，也沒有定義「正義」究竟為何。