王制篇卷一提問(00114206)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？


關鍵字：強者、技藝、正義


蘇格拉底透過三層結構來推反正義乃是強者利益的論點，從操執技藝者、技藝、弱者，首先假設正義是強者的利益，而強者就是所謂的操執技藝者，那麼強者在操執技藝時受到利益的必非是強者本身，而是從技藝中受惠的弱者。從醫生作為例子，醫生是醫術的操執者，而受到醫術幫助的人就是所謂弱者或稱之為病患，病患因為醫術而成為一個健康的人，所以受到利益的就是病患本身也就是沒有擁有該技藝的弱者，而雖然醫生這個操執技藝者因為醫術而獲得了金錢或利益，但是醫生本身是因為技藝而獲得醫生的稱號，所以我們無法因為醫生具有醫術的技術而稱為強者，而整個循環就會變成，醫生透過醫術來使病患受惠，而病患將金錢給醫生做為回報，但實際上是醫術本身使病患受惠之，並非醫生本身，所以正義並非強者的利益，而是弱者。

我個人認為蘇格拉底在推翻論點的立基點在於透過別人的問題的反面解釋來推翻別人的論點，進而造成一種詭辯的形式，但在正義乃是強者利益的論點上，我認為是不成功的，首先我認為醫生跟醫術本身是不能分開的，醫生之所以稱為醫生是因為其擁有技術，而醫術本身對於病患本身可以治好病，使其身體健康進而受惠，但同時醫生本身也能因為醫術而因此賺取金錢，所以我們無法將操執技藝者以及技藝分離，因為我們所謂的操執技藝本，因為其技藝已經與其本身內化，更遑論可以分離，所以如果我們說強者是擁有技藝者，而弱者就是非擁有特殊技藝者，那麼強者雖從其技藝獲得利益，但同時弱者也同時受益，所以由此推論正義是屬於所有人的利益，而正義並非只單單屬於強者。