阿狄曼圖質疑哲學和哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何回應？
關鍵字：哲學家
一、以寓言方式開始對哲學家的辯護，使用其最常用的舵手與水手的故事做為開端，船上的眾人(水手)沒學過什麼精密的航行技術，卻每個人都咬定自己有權也有能力掌舵，強取豪奪將權力奪過來以後，真正的船長則被所有人認為是一個無用的人，哲學家的處境就像是故事中的船長一樣，不被了解。
二、哲學家之所以會蒙受那麼大的污名、受這麼大的傷害，最重要的原因是因為那些假扮成哲學家的人，真的哲學家應該時時追隨真理，視其為領袖，而大眾卻將一些只會迎合社會觀點的教師認為是智者，而將真正追求真理，並想以此教育人民的哲學家，視為無物。
三、哲學家的天賦難得，若是置於不適合的環境之下，所產生的結果比沒有天賦者更壞，對於城邦的傷害也大，聰敏、強記、勇敢及大度是哲學家的天賦，如果受的教育不好，就會背棄哲學，無法帶給城邦幫助。天賦已經難得，若在不適合的情況下進行培養，結果只會更糟。
四、有些人很早開始接觸哲學，但在他們的這個階段卻接觸了最難的部分，又要維持自己的生計並且成家立業，因此輕易地就將哲學放棄，覺得自己所學的哲學已經夠多了，因此真正能懂的哲學、能與哲學結合的人很少。
五、在這樣的一個不健全的政治制度下，沒有人可以做為自己的盟友，只能在猛獸群裡孤身奮戰，既不願意參與作惡，又無法抗拒大眾的野蠻行徑，沒辦法為城邦做些有益處的事，因此哲學家選擇沉默、獨善其身。要是無法生長在一個適合他本性的城邦，哲學家將無法做任何大事，如果可以找到一個最適合的城邦，那哲學就是神聖的，而一個受哲學主宰的國家才能避免毀滅。
沒有留言:
張貼留言