答王制篇卷六(00114226)

1.阿狄曼圖質疑哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何反擊?

關鍵字：掌舵

在文中蘇格拉底以船長、水手的比喻來回答阿狄曼圖，他說有一位船長身強體壯，力氣是整船最強的，但他耳朵聽不太到，眼睛也不太行，而且航海的知識也不太好，所以水手們都想要取代他，儘管這些水手也都不懂航海的技術。最後這些水手用麻藥和酒來灌醉船長，取得了船，並把反對的人殺死，當他們掌舵後，只盲目地按照自己的喜好來航。那些一起奪船的人他們稱自己為航海家，而反對或是不同夥的人他們則稱為廢物，但事實上稱自己為航海家的人並沒有真的的了解航海的技術及知識，而被他們稱謂廢物的那群人，儘管擁有航海的知識，但因未與他們不同夥而被誣罵。

而從上面的故事，蘇格拉底說明在城邦之中哲學家就如船長，哲學家被人稱為無用不是因為他們真的沒有用處而是沒有人來用他們，就如同船長般，船長不會懇求水手來接受他的領導，而是有需要領導的水手會去找船長，因此蘇格拉底認為需要接受治理的人應該要自己去找有能力的人來統治他們。

2.您認為，哲學和哲學家對民主有何助益?

關鍵字：哲學

蘇格拉底所認為的哲學家是時時刻刻追求真理的人，因此在現代，當成為哲學家時，你便會時時刻刻的在追求真理，而不會得過且過，或是事情若是與自身無關便不會關心，現代的民主，大部分的人只關注與自身利益相關的事，而忽略了事情的正確與否，統治者也是，空有權利但整天鬥爭，那人民選他出來是否有用？民主便是由人民來治理，當人民不再關注真正應關心的事，是否有可以將之稱為民主？因此我認為哲學和哲學家可以為現在的民主帶來審思，讓人民看看到底什麼才是真正需要關注的事，而不是只有自己的利益而已，也可以讓統治者眼中不再只有鬥爭與掌權。