王制篇卷一提問(00114260)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？你認為，他成功了嗎？理由何在？

關鍵字：利益、技藝

一、蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？

1.塞拉西馬柯提出每個政府都會依據自己的利益去制定法律，使其本身得到最大利益，因此正義是以建立政府的利益、是強者的利益。

蘇格拉底透過確立服從統治者的命令是否正義、統治者是否會犯錯導入問題，如果統治者確實會犯下錯誤，制定出對於自己無益的規定時，正義就恰巧與強者的利益相反了。

2. 塞拉西馬柯提出真正的統治者是不會犯錯的，會制訂對自己最有利的規定，而被統治者也必須服從。再次強調正義就是強者的利益。

蘇格拉底從技藝著手，從確立醫生是以醫術治療病人，或是以醫術作為賺錢的工具導入技藝這問題本身。證明醫藥不為醫生的利益而是為了病人的身體，馭馬術也不是為訓練者的利益而是為了馬匹的利益。報酬並不來自於本身的利益，而是來自運用技藝之後所獲得的報酬，是一種掙錢之術，將技藝之後所獲得的報酬與技藝本身的價值區分開來。醫術讓病人健康，但除了報酬以外醫生並無獲得其他利益，進而探討如果將統治是為一種技藝，那統治這在制定法律時所考量的就不是統治者的利益，而是被統治者的利益。

二、你認為，他成功了嗎？理由何在？

我認為，蘇格拉底是表面上的成功，也就是利用他最擅長的反問法以及各種看起來好像如此的論證去反駁塞拉西馬柯的主張，但卻沒有實質上提出更好的印證，有點像是無謂的反對，卻提不出更好的解決辦法，他並沒有說出正義究竟是什麼去推翻，只是利用其良好的言語能力去讓塞拉西馬柯無所適從，卻沒有實實在在地讓他改變自己的看法。

蘇格拉底說統治者考量的是統治者的利益，可是放眼望去現今社會，有權有勢的人真的能為人民，也就是他們口中的弱者著想嗎？多少政策掛著為了公眾利益著想的名號壓榨人民，卻是為了統治者自己口袋中的利益著想。