蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？
關鍵字 : 正義 利益 自利 動機
1. 蘇格拉底主張，既然 Thrasymachus 道出「正義是強者的利益」，那麼所謂「強者」肯定是一個牽涉到對「能力」價值判斷的問題，要成為人家口中的強者，一定要有有讓人家覺得你有很強的能力，比如說醫生，由於他可以把病人治好，把每一個人都治好，因此我們肯定他的能力，我們說他是強者，可是，誠如上述所說，他之所以是強者是因為他把我們醫好了因此我們才肯定他，把我們醫好豈非不是為了我們的利益，如何能說醫生是為了自己的利益呢？所以統治者也是如此，統治者的能力是給人民利益，如果對待人民不佳，人民得不到利益也不會認為他是強者，如此他何來利益可言。因此，強者起碼必須先使用技能對他人施予利益，方有獲得利益之「可能」。
2. 我認為蘇德拉底並沒有成功的推翻 Thrasymachus。蘇格拉底稱醫生跟醫術不一樣，技術 (好比醫術、航海術) 純粹是為了施予對象利益，所以一個操作醫術的人 (我們稱作醫生) 一定也是為了施予別人利益，並非為了金錢。可見，技術是不可單獨存在於世界上，技術必須要有人去施行操作才得以發揮，那麼我們要問，為什麼有人要去施行這個技術呢？要說一個人做一件事情完全沒有動機，不太合理，所以我們必須要承認當人特地去做某件事情時，一定有他的動機，我們不能因為他的技術給予人們利益，就忽略了他自利的動機。他自利的動機可能是為了賺錢，可能是為了名譽，有人也許會反駁：那麼默默行善的人(好比陳樹菊小姐)，或者是義診的人，他們既非為名聲也非為金錢，哪裡是為了自己的利益？我說他們依舊是為了自己的利益，他們為了自己內心的滿足感，成就內心後，他們因此心情會愉快點，就如同為了賺大錢的人獲得很多錢時也會感到愉快。所以說，沒有一個強者是不為自己的利益而行動的，或許是為金錢，或許是為名聲，或許是為了滿足內心的缺憾，或者是為了個人成就感，這一切不都是在滿足自利的心嗎？
沒有留言:
張貼留言