王制篇卷一提問(00114253)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？

 

關鍵字：技藝、利益、現實

 

一、    塞拉西馬柯說道「正義無非就是強者的利益」，就像是正義就使已經建立起來的政府的利益。蘇格拉底開始以「技藝」的目的在於滿足弱者的利益做反駁。以舵手為例，真正的舵手是舵手的首領而非只是單純的一名水手，也並不因他在海面上航行而稱之為水手，更不因他可以充當此角色而稱之為水手。之所以被稱作水手，而是因為他擁有技藝，能夠對水手進行領導。依此來說，每一種技藝都有它獨特受惠的對象，是為別人而非為自己，就像是騎手的技藝是考慮馬匹的利益、醫學考慮的是身體的利益。所以沒有一門技藝考慮或規定強者的利益，而是考慮或規定被它統治的弱者的利益。

    塞拉西馬柯隨後又說出一個大家不得不接受的事實，真正的統治者不會像牧人一樣，統治者關心的依舊是自己的利益為重，正義和正義者只是表面為了他者的利益，實際上卻是強者和統治者的利益。只要不正義夠強大，就會比正義更加有利。蘇格拉底再以醫術為例指出，每種技藝所產生的好處都是獨特的並且規定了它的對象的利益，而報酬是隨之產生的。

 

二、    在這篇文章的對話中，蘇格拉底貌似是成功了，塞拉西馬柯所提出的每一種說法，蘇格拉底都展現了漂亮的還擊。但是我認為蘇格拉底都把每一種定義達到最嚴格化，也可說是最簡單化，因為每一種技藝只對它特定對象有所用處，可是在現實世界中，牽扯的層面一定很廣，技藝隨之而來的報酬難道不是他們想要的嗎？就算以義診為例，醫治病人的成就感不也算是一種報酬。而強者在對弱者展現利益時，其實關係是雙向的，他們無非都是想從對方身上得到某種利益。利益不會只單對強者或是弱者好，只要誰有足夠的力量就能夠撐起它。

    在現代社會現實的一面，無非就是貧者越貧；富者越富，這好像也證實了塞拉西馬柯正義乃強者利益，有權有勢者，一個小小動作，往往就人人稱羨、人人擁簇，但是一般平名百姓，要花多少時間和力量才能與他們齊平。

正義是強者的利益還是會持續發展下去。