在王制篇卷一的後半段，出現了一個人物──塞拉西馬柯，他就是在此次對談中反對蘇格拉底的角色，他覺得蘇格拉底總是在用其特別的蘇格拉底反詰法，逃避正面回答其所探討的主題。延續蘇格拉底與其他人對「正義」之討論，塞拉西馬柯提出其認為「正義就是強者的利益」。不論民主或獨裁，每一種形式的政府都會按統治者的利益來制定法律，因為政府掌握權力。
接下來，蘇格拉底開始了他反駁。他用對「技藝」的探討與延伸來反駁塞拉西馬柯的主張。他們提到了許多擁有專才的人做為辯論的舉例，如：醫生、會計、匠人、舵手……。漸漸，從他們的對話中發現，蘇格拉底將技藝與掙錢(賺取利益)這兩樣分開來說明，因為他認為這兩件事是分別的兩回事，雖然中間有著密不可分的連結，但是從他的回答中，了解到他的意思是這些有技藝的人提供他們的才能使弱者得到好處，這就是弱者的利益，而弱者當以一些報酬，例如錢財，來表達他們對有技藝者的的感謝與回報。
而後，他們的辯論又擴張至「不正義比正義更有利」這個主題上。蘇格拉底依舊認為塞拉西馬柯這個想法是荒謬的，所以蘇格拉底與塞拉西馬柯又掀起了一陣辯論。他們得出了一個小結；正義是德性和智慧、不正義是邪惡和無知；不過他們也承認了不正義是強大而有力的。最後塞拉西馬柯不甘心的叫蘇格拉底享受自己得出的結論，顯示出塞拉西馬柯已無從辯解，但蘇格拉底亦說到，他認為他在這場辯論中是毫無所獲的。
沒有留言:
張貼留言