王制篇卷一(00114251)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？你認為，他成功了嗎？理由何在？

關鍵字：正義、技藝、報酬

　　賽拉西馬柯認為「正義無非就是強者的利益」，就如每一種形式的政府都會按照統治者的利益制定法律，根據這種原則，正義就是已建立起來的政府利益。對此，蘇格拉底指出，政義若是強者的利益，而強者不是永遠為強者，就如統治者沒有權位之後，反而受到自己先前訂立的法律損害。蘇格拉底接著利用技藝推翻強者正義，他認為技藝之所以為技藝而不為報酬，就如醫生不是為了賺取病人的錢，而是為了治病而為醫生。蘇格拉底進一步主張「技藝若為操持者利益則不為技藝」，說明各種技藝盡其本質使技藝所施的對象得到利益，各種技藝提供和規定所施對象的利益，其謀求弱者的利益而非強者的利益。最後，蘇格拉底用「正義是幸福的，部正義是痛苦的」說明不正義決不會比正義更有益，以此推翻賽拉西馬柯所認定的「正義是強者利益」的主張。

　　我認為蘇格拉底並沒有真的成功推翻賽拉西馬柯的主張，「技藝之所以為技藝不為報酬」這點在我看來是不成立的，就如施行技藝的醫生所為的不單只是弱者的利益，也為了行醫所帶來對自己有利的附加價值─報酬。由此延伸至統治者，蘇格拉底認為統治者為的是人民的利益而不是自身的利益的點也是說不通的，統治者無法全面照顧到所有人民的需求，一項政策的實施必定會有利害關係人，有人受利於政策；有人被政策所害，故統治者為的應是讓多數人受益，極少數人受害且能得到適當的物質補償或精神與道德上的慰藉。此外，統治者之所以統治國家為的絕非讓人民受益如此單純，基於人性對權力的慾望渴求，統治者位的多半是權位，在得到權力後施行自己所為的正義。