答王制篇第一卷(00114238)

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？

關鍵字: 技藝、正義、利益

1. 面對塞拉西馬柯對正義的看法，「正義就是強者的利益」，首先經由對話中設了兩個假定，一方面承認當統治者無意中做了對自己有害的規定時，做那些對統治者或強者無益的事情是正義的；另一方面他又確信正義就是統治者(強者)要他們做的事，也就是說以塞拉西馬柯的對話當中，可以推論出正義就是強者受命若者要去做對強者不利的事，這在本質上是矛盾的。
2. 蘇格拉底進一步以技藝來論證推翻正義就是強者了利益，他指出技藝本身存在某些缺陷，每一技藝需要另一技藝來考慮他的利益，因此也有需要有另一種考慮的技藝，依此類推以致無窮，或者說每一技藝可以考慮自己的利益?進而以醫生及舵手為例，醫生跟醫術是要分開的，醫生在醫治病人時，病人會因此而得利，然醫生本身也為獲得報酬，但蘇格拉底認為當他們不是為自己的報酬而工作時，他們就沒有得益了。
3. 綜合上述推論，蘇格拉底表明沒有一種技藝或統治術為他自身提供利益，而是像我們很久前講過的那樣，各種技藝提供和規定了他的對象的利益，也就是說他謀求的弱者的利益，而不是強者的利益。
4. 至於他是否有成功推翻正義是強者的利益，在我看來可以以不同角度切入，若以原典上的論證來看他的確可以說是成功了，以技藝來推翻，用醫生跟舵手為例子，說明統治者在實施統治時，發布命令的時候不是為了自己，而是為了他治理的對象，這可以證明，正義並非就是強者的利益，而強者也不一定為了自己利益而實現正義。
5. 但若以現在的觀點來看，蘇格拉底要是生活在我們這個年代，他可能說服不了大部分的人民，因為現在在宣布正義的人，往往都是強者，他們已宣稱正義為名，而謀求自己的利益，現在這個社會這種人太多了，並且在這個社會上，很多強者也都只為了自己的利益在做事，根本不在乎是否有傷害或保全到弱者的利益，例如，現在很多醫生或律師在執行他們的職業時，往往還是會以報酬為考量來決定是否來勝任這份工作。所以若以現在的角度來看蘇格拉底所說，就可以清楚看見其實正義在某個方面，的確是強者的利益，強者也往往利用正義，已達取自己想的利益。