王制篇卷一提問(00114237)

關鍵字：正義.技藝.精英

蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？您認為，他成功了嗎？理由何在？

  一、蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張？

  1.賽拉西馬柯提出「正義乃強者利益」之主張。蘇格拉底首先舉運動員波呂達瑪之例：難道牛肉只對於波呂達瑪有益嗎？遂而賽拉西馬柯說明：強者統治是為了自己已建立政府之利益。蘇反駁強者並不都是做對的，統治者也會制定錯誤且違背自己利益之政策，但被統治者勢必都得執行。這與賽拉西馬柯之主張是相反的。

  2.但賽拉西馬柯強調他所指的強者即統治者的定義是嚴格的，只要是統治者都是不會犯錯的！蘇格拉底進而問賽拉西馬科：最嚴格即真正之醫生是掙錢或治病及舵手是一名水手或是水手的首領？點出醫生及水手擁有之「技藝」並不是對自己有益的！又在接下來推論出：「沒有一門技藝考慮會規定強者的利益，而是考慮或規定被他統治者之利益」。這時賽拉西馬柯勉強同意了蘇格拉底之看法。

  3.話鋒一轉，賽拉西馬柯問蘇格拉底之奶媽是否無法讓蘇格拉底明白羊和牧羊人之差別且牧羊人竟不考慮自己之利益？又說正義者和正義表面為了他人但實際卻是為自己之利益！這時蘇點到了「高尚的生活」及認為賽拉西馬柯沒給牧羊人下嚴格之定義，蘇格拉底認為牧羊之技藝是使羊群得到盡善盡美之利益。蘇格拉底又隨即問：治理城邦和擔任公職之人是樂意的嗎？蘇點出有報酬這件事，是因為擔任公職之人不是為了自己，而是為了那些接受他們治理人之利益。蘇說掙錢技藝的利益是得到錢，而匠人得到報酬是因為使用掙錢的技藝？這時賽拉西馬科又勉強同意了。進而蘇格拉底問賽拉西馬科如果沒有報酬這件事，能從自己本身之技藝得到利益嗎？賽拉西馬柯回答：不能！

  4.蘇最後說：統治者或擔任公職之人若無報酬的話是在自找麻煩，因為沒有一種技藝是為自己提供利益而是謀求弱者之利益，即反駁「正義乃強者利益」！

二.您認為，他成功了嗎？理由何在？

  我認為蘇格拉底提出統治者不一定都會是對的，有時也會制定出違背他自身利益的政策這點是一個成功的論點。即就這點簡單來看正義乃非強者之利益。

  又在現今之社會中，如果我們告訴他人說：我凡事都是為別人著想，而不為自己！我想應該聽到的人都會對這句話保持觀望之態度。如醫生治病之技藝當然是為了治好身體生病的病人，但追根究底醫生為什麼要去學習治病之技藝？想當然爾當然是為了自身之利益，雖然這個利益是以另外一種方式展現--即錢，而不是擁有這個治病技藝之利益，。

  又在這個為大多為精英統治之時代，多數的精英都會喊出他們為了是這個國家社會之正義，但私底下卻是各自在為自己的利益算計。雖然不是全部的人都是自私自利的，但其實還是占這個社會之多數，我們不能否認沒有為他人著想之人，但不能過於樂觀地說任何人都是為別人著想而不為自己！

  所以我認為蘇格拉底在反駁「正義乃強者利益」是失敗的！且以結果論來講，如果雅典城邦的公民們認同他的想法，他最終也不會被處死了啊。