蘇格拉底如何推翻「正義乃強者利益」的主張?你認為,他成功了嗎?理由何在?
1. 塞拉西馬柯表示正義就是政府會按照統治者的利益來制定法律,違反法律就 是犯罪,就要受到罰則,正義就是對統治者有益。
蘇格拉底運用城邦的統治者有時候會犯錯誤的這點來反駁這個理論,因為被統治者執行統治者的命令是正義的,但有時候統治者會制訂出對自己無益的法律。這樣一來,正義就不是強者的利益,而是相反的東西。
蘇格拉底則利用技藝來反駁這個論點,最嚴格的意義上的醫生是治病的人,舵手是水手的首領。因為身體有缺陷所以醫療這項技藝是對身體有益的;水手因為舵手能夠航行這項技藝對水手是有益的。醫療的技藝與航行的技藝只對他的對向尋求利益,並不為其他事務尋求利益。如果把統制之術當成是一種技藝,那麼這項技藝不是考慮或規定強者的利益,而是替被統治者而著想的。
1. 我認為蘇格拉底是成功的,因為蘇格拉底利用了這個強者會不會犯錯這件事情大大的將塞拉西馬柯的論點推翻,雖然他沒有舉出實際的例子,但他說的論點卻能夠讓塞拉西馬柯啞口無言,只能同意蘇格拉底所說的提問,即使塞拉西馬柯沒有改變自己的想法,但在辯論的過程當中自己的論點確硬深深被顛倒過來。
2. 蘇格拉底利用單純的技藝這件事情來反駁塞拉西馬柯到是有點令人佩服,醫生替病人治病得到報酬,感覺就像是強者得到利益,但把醫療這項技藝抓出來討論,卻是為弱者的身體所創造,這樣一來整個論點又翻轉過去了。牧羊人牧羊這項技藝是為了讓羊長得更肥毛更美,也是為弱者所著想,這是成功的推翻了塞拉西馬柯。
沒有留言:
張貼留言