1、蘇格拉底的「先讀大字後讀小字」的策略何以能獲得對話者的共鳴,而得以進行理想城邦的構築?(卷二)
關鍵字:城邦、結構、正義
我認為蘇格拉底這種以大見小的策略基礎是建築在雅典人以城邦為重的觀念上。對格老孔等人而言,城邦為大;個人為小,若能從城邦的起源及正義與不正義其中的起源與性質,那麼應當能更清楚的探究正義的目的與本質,再將其理論拉到個人的正義上來解釋,相信能更簡單順利的說明。
在格老孔同意蘇格拉底以大見小的方式後,蘇格拉底提出了城邦的起源是從為數不多的平民組成,每個人各司其職,而術業有專攻的環境下,所需要和發展出的職業越來越多,相對的城邦的人口也持續增加。在人口擴張的狀況下,土地需求必定提高,當城邦的土地供給達到飽和,那麼該城邦就會需要向外獲取土地,因而產生戰爭,而設置軍隊和養成城邦的衛士成為在未來城邦將能否持續繁榮的關鍵。接著蘇格拉底開始著重於衛士的養成,他以好的看門狗來描述衛士所需的天賦,及敏銳的感覺、強壯的體格、勇敢而無所懼,並在靈魂上,具備高昂的精神,而且還要對自己人溫和,對敵人兇狠的特性,否則城邦將從內部開始崩壞。對於如何培育出良好的衛士,蘇格拉底認為應該以「用體育來訓練身體,用音樂來陶冶靈魂」。到此,蘇格拉底已將一個理想中的城邦輪廓大致描述出來,由平民組成、專業的衛士,而統治城邦的則是蘇格拉底最著名的概念--哲學家國王。
蘇格拉底想從以個整體的大環境中,引導出一個個體來回答問題,所以從城邦的建構開始,任何一步都必須是正義的、健全的,這樣才能推理出一個正義的個體。但是以我的觀點來看,這樣的論述太一廂情願,就算大體上看似無誤,可終有一些人事無法照著理想中發展,所以我認為,蘇格拉底是將自己的主張包裝成一個看似合理的推理,但其中還是有很多需要再討論的地方。
沒有留言:
張貼留言