Crito提問 (00114218)

問：為人的意義和價值與身為好公民的目的是一致的、衝突的或隨機的？惡人能作為好公民？好人一定就是好公民？

          我認為以好公民是某就是真正的好人這個問題來說，在現在的社會體制相對是衝突的。若要回答這項問題，我們首先要定義為人的意義與身為好公民到底是，什麼？為人的意義就我來說，人人在排除其他社會與外在條件影響的情況下都想做好的人，好的人是對現存的社會結構與國家制度適得其所，並且不殘害他人與國家，這就是做一個好人的意義。但例如說我們從小被教導「違法的人就是壞人」，我們便會加以放大檢視，於是只要一指控異議者「不合法」，好人民就會大加撻伐，卻無法進一步判斷下面幾個問題：「這個法律是否有瑕疵？法是否被濫用？法是否有存在必要？」而好公民除了要具備，如政治、經濟等學識，但最重要的則是反思現存固有制度上的問題，以及願意挺身而出的道德勇氣，國家所丟給我們的東西一定事正確的嗎？這樣的意思不是說要我們一昧的反抗政府體制，而是提出疑惑，體現實質公民對國家相當程度上的參與；而所學的與現實生活中其實是相互抵制的，拿一個最簡單的例子來說，高中時所學的公民與社會，老師所傳達宣揚的台灣民主，非常的發達與進步，社會和樂融融，但看見近日社會上的事件，才會發現似乎並不是這麼一回事。