答申辯詞提問(99115149)

1.如果有機會參與這場審判，您會作何決定？為什麼？如果您是受審者，被控以相同罪名，您會如何申辯？

　　若我為陪審團，我會投下反對票，第一理由為指控並不成立，因蘇格拉底對於自己被視為是個無神論者的申辯，或許我們並非蘇格拉底本人，故他所謂的神的耳語我們並無從得知真偽，但基於他想要證明自己並非最聰明的人所進行的行為，想要尋找其神諭的意義，說明他所做的只是想服從神的命令。再來第二項指控為腐化青年，蘇格拉底認為這些青年只是喜歡聽他對智者進行檢驗，青年的思想和行為不管對或錯、好或壞，並不能一味都怪在蘇格拉底身上，第一他並不能阻止青年跟隨，第二青年的思想也不能被他所控制，若青年並無自辨的能力，那雅典給予的教育難道可以說是成功的嗎?那些所謂的被腐化的青年的家屬難道都不氣憤嗎?那他們為什麼沒有指控蘇格拉底呢?

　　若我為受審者，針對自己被指控為不相信諸神，首先我會提出質疑，怎樣的行為為不相信，怎樣的行為才叫做相信神? 我認為我對智者的檢驗就是相信神諭的具體行為表現，當然你們或許不相信這是神的旨意，但是神對於誰擁有最高智慧的答案，我只是一個例子。

　　我現在既然在法庭上，我就對那些指控做出答辯，我不是怕死，也不是自以為聰明，畢竟沒有人知道死後的世界如何，而我所做的一切只是為了證明一定會有人比我聰明，如果你們因為如此而要處死我，那我無話可說，但因為我這項行為而指控我的人，你們是因為被揭露自己有所不知還是因為認為青年被我腐化?

　　我若不相信神，我怎麼會去做出檢驗其他我認為比我聰明的人的行為，若沒有這項行為，那青年又怎麼被我腐化?意思就是說若青年被我腐化，是因為他們跟隨我，喜歡聽到別人接受檢驗，若此指控成立，那又怎麼能說我不相信神呢?

2.假定您是站出來在蘇格拉底申辯後，聲援這位哲學家的公民，自知將同樣面對充滿敵意的同胞，您會說甚麼？

　　各位同胞們，或許蘇格拉底的態度和說法激起你們的忿忿不平，但請冷靜，既然我們身處雅典、身為公民，我們應該給予他申辯的權力。

　　我不會替他求情，因為我相信法官和你們是公平的，但我仍然要站出來說幾句話，或許你們認為蘇格拉底有罪，因為不相信神以及腐化青年而有罪，相信蘇格拉底已做出他的申辯，我在這裡不做出他的回答對或錯的評斷，但是身為哲學家的責任和自覺，不就是說服大眾思考真理以及追求靈魂的完善，但為了達到這些目的的手段呢?也就是藉由一次次的演說或者談話中，企圖影響大眾，所以即使不能控制大眾思想跟行為，但蘇格拉底你不能否認的是你的行為確實擁有影響力，否則你有何資格認為自己所遵守的是神的旨意?

　　仔細想想吧，誰沒有犯過錯、說過話，若現在是你站在審判台前，為了一個你自認為莫須有的指控，你的情緒和表現是否會和蘇格拉底相同，亦或是更激烈也說不定，而這兩項指控或許成立也或許不成立，但是真的罪該致死嗎? 蘇格拉底只是身處法庭，所以他必須做出答辯，而一個人的性命就這樣掌握在你們手中，或許他的講話方式引起你們不滿，但若真的判他有罪，那我們是否真的印證了他所謂的無知、是因為眾人的謊言和妒忌，我們的確擁有判他死刑的權力，但我們可以給他明確判他有罪的證據和說法嗎?也就因為制度賦予我們權力，所以我們更應該謹慎小心的做出投票。