如果有機會參與這場審判，您會作何決定？為什麼？如果您是受審者，被控以相同罪名，您會如何申辯？
再做決定之前：我們要先了解 蘇格拉底所被控訴的兩個罪名：
1.腐蝕青年人的思想
2.無神論者，教唆他人信仰新神明
如果我是公民，是法院中的其中一員的話。在這個審判開始之前，在城邦中其實就會常常聽到人們對於蘇格拉底的批評和不滿。並且視為他為異類。如果我有辦法參與這個審判這代表著我也許是在城邦中個有一定知識水準、和名望的人。即使承受許多權貴的壓力，以及他的辯詞中有許多孤傲甚至用詞強硬之處，我仍然會選擇蘇格拉底無罪
在蘇格拉底的辯詞中這兩道罪名一一的被破解。首先，腐蝕青年人的思想在本身犯罪的構成要件就有很大的問題。這些青年人到底是誰？而且是如何得知這些青年是被蘇格拉底所影響？蘇格拉底腐蝕年輕人對他自身是否有意？種種的問題顯示這個問題根本不存在。第二個罪名：控訴蘇格拉底是無神論者，教訓他人信仰新的神明。但是這個罪名本身就矛盾。在雅典時期，認為超自然出自於神，而不管是什麼神他們都是出自於同源。是無神論者又信仰新的神明根本自身矛盾。
如果我是受審者，我大概無法像蘇格拉底擁有如此堅強意志，勇敢地用強烈的言詞為自己辯答，甚至有時會使用暗諷或是超出常人能理解的邏輯思考激怒對方。當然，我也不會在法庭上哭哭啼啼請求開恩。首先對於第一個罪名，我會提出那些被我腐化的年輕人到底是誰？當大家都使年輕人向善的時候，假使只有我一個人對年輕人腐化影響到底多少？況且我是相信神的，神都是使人向善，我根本不可能會使年輕人腐化。第二的問題，我會反問假如我是一個無神論者，那我究竟為何還到處去使他人相信其他神?況且我就是相信神，才會拋棄這些凡人雜事，一直從事哲學研究。到處求證，與人談話。所以才會招到忌妒和厭惡。如果我不相信神，我為什麼要淌這個渾水。而且相信神這個界限到底如何界定其實也值得討論。
關鍵字：公民、信仰、矛盾、腐化的青年
沒有留言:
張貼留言