答申辯篇提問(99114262)

1. 如果有機會參與這場審判，您會作何決定？為什麼？如果您是受審者，被指以相同罪名，你會如何申辯？

關鍵字：無知，靈魂，理性

閱讀完申辯論後，如果我有機會參與這場審判，我會選擇支持蘇格拉底。其實裡面指控蘇格拉底有許多矛盾點，其一最主要的指控是：“他腐蝕年輕人的心靈，相信他自己發現的神明，而不相信國家認可的諸神。”但經由蘇格拉底的申辯，我實在找不出任何一點他腐蝕年輕人的心靈。

年輕人或許模仿他的察，質問別人，但這並不是蘇格拉底的原意，也不是他自己主動要求年輕人學習他，而是社會的教育，造成年輕人不懂的分辨是非，以為這樣是好的，以為這是一個厲害的表現，並且不了解蘇格拉底這麼做的用意。若要追究這件年輕人模仿的對象，只能說是社會教育不夠完整，也可以說是年輕人同意蘇格拉底的行為，但並不代表蘇格拉底腐蝕年輕人的心靈，這只是一個控告他的藉口。然後這種荒謬藉口會產生，主要原因也是因為他們並沒有蘇格拉底聰明，但他們覺得自己很聰明，那種無知促使他們不聰明，人是愛面子的動物，不論是現在或者是以前，一個被全國公認最聰明被愛載，名利雙收的人，怎麼能夠容許一個默默無名的人來指控“你一點也不聰明”這件事呢？我想全世界大概只有蘇格拉底可以容忍這種指控。因此這些有名望的人腦羞成怒，控告蘇格拉底，以他的行為作為根基，要判他死刑。我支持蘇格拉底，因為在後來的辯論中，我可以完全理解蘇格拉底的出發點，以及目的，他關注的是人們靈魂最高的幸福，並且訴諸他的理由，但其實當時的情況，人們的情緒，羞辱，已經蓋過理性，因此，他的申辯，聽起來是藉口，是狡辯。但冷靜思考，其實可以聽出蘇格拉底所訴說的邏輯。所以，回到原點，我會支持蘇格拉底，並且思考他的辯論，選擇站在他那方。

如果我是蘇格拉底，受到相同罪名，我也會選擇申辦，但我無法像他一樣冷靜的娓娓道來，因為這是面對生死，但我跟蘇格拉底不一樣，他是神認可的聰明，我連我自己都懷疑自己是聰明還是笨了…..怎麼可能像他一樣冷靜申辯。我會選擇質問控告人，並且詢問旁聽席的意見，開放大家的詢問以及指責，由問與答，給予那些內心充滿疑問的人答案。這樣我可以知道他們懷疑什麼，懷疑的點在哪裡，而我也有更多的機會可以回答他們的問題，並且為自己澄清，哪些是不實的謠言，哪些是正義的聲音。

2. 假如您是站出來在蘇格拉底申辯後，聲援這位哲學家的公民，自知將同樣面對充滿敵意的同胞，你會說什麼？

關鍵字：支持，愚蠢，證明

身為支持哲學家的公民，敢站出來，代表我不會在意充滿敵意的同胞，我會告訴他們，我支持蘇格拉底，我相信他，請大家聆聽內心的聲音，判他死刑，就真的代表我們也是無知，代表我們就是愚蠢的人類，不願意承認自己的愚蠢，不願意承認我們不是聰明的，這樣就證明蘇格拉底當初做的測試都是正確的！但事實上我們不是這樣的人，我們得讓他活著，證明給蘇格拉底看，我們不是他所說，所看，所想的那種人，因此，換個角度想，不判他死刑不是饒過他，而是證明給他看; 原諒他，不是因為他說的都對，而是要讓他知道，你才是那個無知的人。因此，我們不該落入蘇格拉底的陷阱，各位聰明的公民，趕快醒醒，想想誰才是那個愚笨的人，最該受死的人吧！