如果有機會參與這場審判，您會作何決定？為什麼？如果您是受審者，被控以相同罪名，您會如何申辯？
關鍵字：智慧、神諭、公民
一、我會判蘇格拉底是無罪的。但如果當我是公民的角度，還未進到法院中聽蘇格拉底的申辯時，我想我會和大多數公民一樣，認為蘇格拉底由於異於常人的行動，會覺得是在教唆青年，並為他們帶來不良的示範。
蘇格拉底被控的罪行有主要兩條1.信奉異端邪說2.腐蝕青年人的心靈。
針對第一項的申辯，蘇格拉底很明白的說，他是在神的指諭下，去對社會上各行業有聲望的人進行”智慧”的探查，而事實的結果是，這些他認為聰明的人，其實並不聰明，因為他們都自以為清楚那些其實自己並不了解的事，而這也就是蘇格拉底透過神諭想去勸誡大家必須要知道的不足，這才是真正的智慧。
在第二項申辯中蘇格拉底很清楚的解釋，人都會往使自己變好的一方學習，沒有人會願意往不好的方向走，更不會有人要使自己與他人同樣走向壞的境界。
二、今天假使我是相信異端邪說，那在神諭之下，說我是最聰明的，我大可不理這些神諭的明示，依舊走我自己所想走的路，我何必如此費盡心思，到處去找一些我認為他們是具有智慧之人，而還要冒這這種被控告的風險，甚至是死刑的處罰，以及讓眾人認為我是異類的羞辱如此生活下去，我本該是可以過著衣食無虞而非一貧如洗的生活，連妻子和孩子都不在身邊，一切就只為了我聽到的神諭。
青年人我想也該有判斷是非對錯的能力，我想並非是我所說的能夠迷惑他們，他們會願意像我一樣如此去質問別人，也就代表著也許他們心裡和我有同樣的疑問，我的作為並沒有使他們學壞，而是使他們去檢視別人甚至是自己到底是對或錯。
沒有留言:
張貼留言