答申辯辭提問 (99114142)

公民如何自察所處之民主政體的狀態，即處於正常或腐化中？如何挽救？如何避免？或向上提昇和向下沈淪乃自然循環，勢之必然，人力無可抵擋、改變或消弭？

關鍵字：公民、民主政體、腐化

1. 一個民主社會所持有的普遍特徵，通常可歸納出以下八點：一、在平等的基礎上，保障人民權利和財產；二、人民有思想、言論、集會與結社自由；三、競爭的政黨體系；四、人民可透過選舉決定執政者，且政權得以和平轉移；五、在野的勢力不受到監控，可自主批判執政者；六、權力分立─政府的權力受到牽制或規範；七、文人領導軍政；八、司法獨立。而若要說出哪一個是民主憲政中最重要的核心價值，我會認為是言論上的自由。
2. 民主政體與其他政體（如：君主政體、獨裁政體、貴族政體、寡頭政體）不同在於，民主意謂由人民統治，每個人皆有平等權利，且社會中可容許有不同聲音的存在，「我並不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」這句耳熟能詳的名言佳句，除了詮釋出平等的重要性，後世更以主張言論自由為其代表。因此，當一個民主社會只能接受多數意見，無法容忍有少數意見出現時，我認為這是民主腐化的開端，無論是合法的集會結社受到政府無理由的監控，或是不能去質疑另一強大勢力的真偽，皆是在侵蝕民主的根基。這大概也是蘇格拉底和柏拉圖反對雅典政治的原因之一，民主政治若走到偏執方向，便易導向民粹政治，多數的共識永遠是對的且不容懷疑。
3. 至於有什麼辦法可以挽救或是避免，個人認為，如果僅憑增訂法律條文內容，只是治標不治本，民主終究仍是向下沉淪，這需要仰賴公民素養的提升。要提升公民素養，並非是提升教育水平程度，而是在於公民能否有可以包容、接受與自己不同意見的特質。當有一天，多數公民能真正實踐「雖然不能同意你的意見，但是會捍衛你的權利」時，就會出現改善民主政體腐化的契機。