聯邦論提問 (00114247)

1. 在本書的第十章〈聯邦在防止內部黨爭和叛亂方面的保障作用〉中，詹姆士‧麥迪遜(James Madison)提出了這樣的主張：「醫治黨爭毛病有兩種方法：首先是消除它的原因，其次是控制它的影響。」接著在隨後的論述當中，他又指出：「黨爭的原因無法消除，唯一的補救辦法是設法控制它的效果。」至於如何做到控制它的效果呢？作者在後面的論述中指出透過「代議政體」即能夠達到控制黨爭的效果。但究我國之情狀，代議政體似乎未帶來控制黨爭之影響，故筆者產生了以下的疑問：黨爭真的有如地心引力般無法消除嗎？若假定黨爭之原因真如麥式所言係無法消除的，代議制是否真能達到控制黨爭之效果？
2. 首先就第一個疑問，麥式指出黨爭之出現係因人類財產權之參差不齊，使得均等的利害關係無法存在。因此筆者認為麥式主張黨爭之原因無以消除，其背後有著一個假設，便是「在私有制之下」。麥式透過因為財產權參差不齊，而不可能有同一的意見、同一的情感、同一的利害關係，進而否定消除黨爭之可能性。然而這樣的主張係建立在私有制之下的，若係在公有制，似乎便難以排除得消除黨爭之可能性了。因此筆者以為弭平黨爭並非不無可能，只是因生活在私有制之下，而難以擺平。
3. 第二個疑問，則著實困擾筆者許久，筆者本欲以我國之代議制現狀作為反證，然麥式在該文章的後半部指出了其對於代議制運作的主張，依其主張，我國之代議制運作與麥式主張者大相逕庭。因而僅能透過麥式的主張指出我國代議制運作之問題，而無法以之為反證對抗麥式之學說。然而究竟代議制是否真能達到控制黨爭之效果呢？筆者仍對此有疑問，唯思考許久仍對此問題難以回應，望老師與同學給予建議與指教，以利筆者思考並回應此一問題。