答王制篇卷六〈99114251〉

1.阿狄曼圖質疑哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何反擊?

關鍵字:真理、哲學

蘇格拉底以船與舵手做為比喻，一個真正的舵手是需要精通許多相關技藝的知識，但有許多無知的水手堅稱自己有資格擁有掌舵權。這也等同於一個國家中有許多人堅稱自己擁有領導大家的權利，然而事實上，它們是無知的。真正有實力的舵手正是擁有那些水手沒有的知識，卻被他們唾棄為無用的技藝。因此，蘇格拉底認為真正的哲學家就等同於上述比喻的狀況。哲學家的求知精神對於大多數的人民是無用處的，人民則因為對於這種精神的無知而去責難哲學家所追求的事物。然而，並非所有哲學家都是在追求真理，這些背離追求真理的哲學家們的原因為他們的天賦受教育和利益所影響，倘若一個人的天賦在高，所受的教育則不好，會帶來更大的敗壞。因為良好的天賦會為城邦帶來極大的影響，反之亦然。而不適於接觸文化的人接觸到了哲學，則會帶來背離真理的思想與學術，在這樣的條件下，真正的哲學家則不能夠單槍匹馬抗拒所有人，而是只能夠獨善其身，無法為城邦帶來好的影響和改變，因此並非是哲學家對城邦無用，而是城邦的環境造就真正的哲學家無法同時保護自己和公共的利益。

2.您認為，哲學和哲學家對台灣民主有何助益?

我認為哲學與哲學家真正的精神是在追求真理，然而，民主體制常常帶來的是「以維護大眾利益之名維護自己的利益」。在這種前提之下，一個好的哲學家能否為民主帶來追求真理的精神，是否為國家帶來追求真正民主的精神，是一個很好的課題。以現今台灣民主的歷程，我認為哲學與哲學家是對台灣的民主有助益的，由於我國的民主並不是有很長的發展時間，在不成熟的體制之下，哲學家能夠給台灣民主帶來的益處是期待能夠發揮真正的民主與自由。目前台灣正走向追求多元化的社會，以哲學家國王的觀點來看，是一個可以帶領大眾走向正確的道路，雖說蘇格拉底的學說難以實行(如男女財產平分類似共產主義制度)，但他的精神是對台灣民主有著無比可能的改變。