阿狄曼圖質疑哲學和哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何回應？(00114245)

阿狄曼圖質疑哲學和哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何回應？

a.阿狄曼圖說，依據經驗大多數追求哲學的成年人都會變得古怪，就算他們沒有完全墮落而變成了壞蛋，優秀的人也仍然對社會沒有用處。
蘇格拉底用了一個比喻來解釋這個現象：城邦就像一條船，公民是船長，而他耳朵有點聾、視力不太好，同時也缺乏航海知識。政客就是那些覬覦船長職位的水手，他們不擇手段的謀劃、欺騙、強求船長把職位讓出，如果其他的競爭者贏得船長的讚賞，他們就想盡方法對付勝出者。水手們對那些真正具有航海知識的人抱持敵意，並且深信導航術的研究是無用的、無法傳授的，反而給予那些協助他們爭奪權位的人獎賞。

蘇格拉底藉這個比喻呈現真實世界中，哲學家的無用不是因為他們具有比較優秀的精神，也不是因為擁有比較高等的知識，而是因為世人不知道要善用他們的存在；國家採用他自己以為最好的政治知識，然時實際上他們追求的知識跟統治執行沒有關係。

b.蘇格拉底強調哲學家的墮落不能歸咎於哲學的本質，而是兩個因素造就了冒牌的哲學家。第一、天賦最好的靈魂，遇善則為至善，反之遇惡則為極惡，尤其天賦中的每一個成分都具有敗壞自己所屬的整個靈魂的能力，因此大環境的選擇顯得更為重要。第二、他認為是大眾敗壞了真正的哲學家，因為他們奉承那些只知迎合主流意見而不是追求真理得哲學家、迫害那些真正試圖要教育公民的學者。

c.最後，蘇格拉底提出在一個敗壞不健全的城邦中，真正的哲學家就像處在猛獸世界，既不願共同作惡，也不能以寡敵眾；只好保持沉默、獨善其身。