阿狄曼圖質疑哲學和哲學家對城邦的用處。請問：蘇格拉底如何回應？
關鍵字：寓言、環境、年齡
蘇格拉底說：「阿狄曼圖的問題需要用比喻或寓言的方式來回答。」該寓言即船手之爭權，船手們都沒有真正掌舵之技藝卻各個爭相船長之位。且離譜的是只要是幫助過從船長手裡奪權的人還會被授與航海家或舵手之榮譽稱號，但那些不與之合謀的人，就被罵作是廢物。蘇格拉底把真正的哲學家比喻為真正之船長，他想表達「環境」的重要！蘇格拉底說：「大多數哲學家的墮落是不可避免的及不能歸咎於哲學本身」，如置於一種不適宜的環境，那麼最優秀的天賦即將比較之天賦所產生的結果更壞！因為天賦最好的靈魂受到壞的教育之後就會變得比誰都壞，壞的教育就像大環境之大眾主流意見，如文本提到「會被眾人的指責或讚許的洪流沖走」。蘇格拉底後續又問：「一個受哲學主宰的城邦如何能夠避免毀滅？」因為這種城邦必須以一種與當前流行的做法完全相反的方式來從事哲學事業，且有缺乏能力在阻礙他，因為青年太早接觸最困難的討論哲學且往往認為已經會了，所以蘇格拉底認為要過了政治和軍務的年齡再從事哲學研究，這樣哲學和哲學家才可能會對城邦有所用處！
沒有留言:
張貼留言