Crito 提問(00114221)

為人的意義和價值與身為公民的目的是一致的.衝突的或隨機的?惡人能否作為好公民? 好人一定是好公民?

關鍵字:公民權.憲法.權利義務

1.公民的意義在於使個人在政治社群中取得相關的社會權利和義務，通常是指成年的且擁有對國家權利義務的國民，例如投票權即是表現公民權利的一種。身為一個公民的目的在於行使公民權，歷史上雅典人就很享受這樣的政治生活，一種公民與國家間的互動，民主理想的烏托邦世界。而身為一個「人」的意義與價值，我認為並不僅侷限在對國家的權利義務上頭，身為人最可貴的就是在人有思想、人有生命觀、人有探索世界的本能。身為公民，我們可以主動的去行使公民權，也必須被動的遵守國家義務，都在拘限在法制的框架下，換句話說，在一個沒有法律的國度裡，公民的目的也就不存在 ; 而人呢? 人不管在文明世界或不文明的世界，都能有富足的精神生活，可以探究自己喜愛的事物，可以樹立自我的精神價值，無人能剝奪這樣一個特質。所以，依我之見，為人的意義和價值與身為公民的目的是隨機的，某些部分相似，某些不分又無法相提並論。

2.關於惡人能否作為好公民，我想這個答案是非常明顯的。憲法保障人民的權利，規範與國家間的義務，只要遵守這樣的遊戲規則去行事，即達到了一個好公民的標準，正所謂知法玩法，遊走在法律邊緣之間的人，就算是十惡不赦，仍然不構成犯罪 ! 好人則一定是好公民? 不盡然! 例如克里托不服法官的判決，堅持護航蘇格拉底逃亡他國，克里托是個好人，他認為惡法非法，決定捨棄而不理，克里托這個起心動念足以讓自己成為了違反國家法律的惡公民。