Crito 提問(00114226)

Crito 提問(00114226)

您若是身處本篇情境的蘇格拉底，服從或不服從法律是您的選擇嗎？哪一項身份會較有力地牽引著您的決定？為什麼？

關鍵字: 公民.惡法亦法

在克里托篇中，蘇格拉底的好友克里托來到監獄探監，並告知蘇格拉底逃脫的計畫，但蘇格拉底卻用問答的方式來告訴克里托真理，拒絕逃亡，蘇格拉底告訴克里托他是雅典的公民，應遵守雅典的法律，若他逃跑，儘管維持了生命卻將會受到其他人的唾棄。

假設我是蘇格拉底，我想我應該會遵從法律，儘管其法律是惡法，沒有正當性，影響到我的生活，但我是其國家的公民，就應該要遵守，而在公開的審判中，被判處了刑罰，若逃脫了便等同於告訴其他公民這項法律是可以不被遵守的，沒有強制力的，那這樣有法律但是公民卻不會遵守，這樣設立法律又有何意義?

若我因此而死，就算其是惡法，其他的公民也會遵守，因為他們會知道法律是有強制力的，相對而言，藉由我被判處的刑罰，公民可以得知這項法律是惡法，會影響到自身的權益，既然知道這是惡法，那公民怎又不會想辦法去修改，若有更多的人因此惡法而遭受到不合理的處罰，我想法律的修改會更容易推動。

若我是蘇格拉底，為了維護法律的強制力，儘管是惡法我仍會服從，不能因我自身而打破法律這項規定，若沒有法律的存在將難以保護公民的利益，法律有其存在的目的，任何人都要遵守。