題目：論社會契約的存在必要性
前言：
在盧梭的著作中，可以知道政府存在的目的和起源，因為要滿足人民基本需求以及平息紛爭，進而發展出政府、法律和統治權的正當性。
人類發展出社會狀態的原因是為了追求更理想的生活方式，洛克認為因為生活已無法自給自足的同時必須與他人合作，而因為互動的頻繁和資源上的限制，便可能發生衝突和爭奪，所以法律出現、中間裁判者出現。而盧梭認為人民掌握權力，而政府只是執行者，強調人民必須實際行使政治主權。
在此討論盧梭所提出的公意和眾意，將兩者做出定義和差別，但公意為公共利益的展現，但並無討論出公意要如何產生，而公共利益和政府之間若相互矛盾又是該如何妥協，會是第一節所討論的重點。
洛克、霍布斯和盧梭皆提出社會契約的概念，但盧梭強調主權在人民手中，但是社會契約是否一定必須存在？若掌握在人民手中，如何做出一個符合公意的決定，盧梭提出立法者的角色，但立法者如何產生，必須具備什麼樣的條件，若沒有了社會契約的體制，人民難道就無法生活嗎？並對盧梭反對權力分立進行討論。
正文：
一、公意和眾意
A.公意要如何產生
B.公意是否凌駕於政府
二、社會是否一定要存在於契約底下
A.契約如何形成和制定
B.如果沒有了社會契約，社會如何運作
三、政治主權在人民手中嗎
A.立法者的角色
B.權力不可分立
C.若完全由人民行使會造成什麼狀態
四、結論
沒有留言:
張貼留言