報告大綱 (99115259)

主題：政治社會是否必要？

--對盧梭而言，政治社會是次於自然狀態的，那為什麼人還是需要這種制度？

前言：

在《論人類不平等的起源和基礎》一書中，整個第一部分都是盧梭對於自然狀態的正面描述，當時本書的著作背景是為了投稿一有獎徵稿，題目為「人類不平等的起源是什麼，人類的不平等是否為自然法所認可？」，而盧梭為了思考這個題目，他到聖日耳曼旅行，到樹林深處去探索，而在那裡，盧梭發現了原始時代的形象，本書從所謂人的完善化過程中，指出了人類苦難的真正根源，答案就是人自身。因此我不禁思考，為什麼自然狀態是如此的美好，人類卻還是會發展出政治社會、為什麼人們到今日還是生活在政治社會之中？

《社會契約論》一書曾改名為《論政治社會》，而後又改回《社會契約論》。契約的概念最早出現於霍布斯的學說中，他提出一個基於人民同意而建立的主權，並論證出這樣一個共同體的生活方式，所以其實政治社會指的就是一種群體的生活方式，因為在自然狀態中仍有許多不方便，所以人過渡到政治社會，社會契約論一篇旨在嘗試證明政治社會要比自然狀態好，所有人在社會契約裡都是平等的，因為人有自由意志，人們真的基於自由意志選擇在政治社會中生活嗎？

正文：

一、《論人類不平等的起源和基礎》

   1、盧梭對自然狀態的看法

      -試以波特萊爾對現代性觀點來解釋盧梭的懷舊

   2、從自然狀態過渡到文明社會的關鍵

      -人類改以群居及私有制的產生

   3、文明社會

      -以依利亞斯對文明進程的觀點與盧梭相呼應

二、《社會契約論》

   1、General will

     -是代表一般還是特定的利益？Will(意志)有辦法被代表嗎？

   2、重建盧梭的政府論述

     -與契約論其他兩大家(洛克與霍布斯)比較異同

三、結論

   1、自愛心與憐憫心

     -盧梭在《論不平等》中強調人的優良本質，在文明人身上是否還存在？

   2、自然狀態與政治社會，如何選擇？

   3、回答問題-政治社會是否必要？