學期報告大綱（00114237）

一、題目：

嘗試分析霍布斯、洛克、盧梭三者「自然狀態」的異同。並就洛克之主張說明成立政府與人民權利之間的互動關係。

二、前言:

    或許是受到歐洲科學革命的影響，讓人們開始對於一些神學的觀念與日常生活中的既定事物嘗試用科學的方法來思考，許多政治學者的觀點也逐漸與古希臘的哲學家們產生不同，甚至是批判。儘管仍然與神學之間存在一定的牽連，但自英國學者霍布斯提出「自然狀態」的方式描繪政治實體形成前的人類社會樣貌，雖然名詞的定義不盡相同，接下來的洛克、盧梭也都大致依循這樣的路徑來為各自的主張逕行闡釋。

    而對我而言，洛克的許多主張既是當今民主國家與一般民眾廣為接受的，那麼身為政治系的學生便有必要在流行的學說當中先進行深入的了解，並且嘗試在作者的思考架構當中，思考是否當真完美無缺，還是留下一些無法實際解決的困境，卻發生在當今的社會，最後試圖找出問題與可能的答案。

    此篇報告將先比較霍布斯、洛克、盧梭三者「自然狀態」的異同，再以洛克的學說為主線，說明政府成立的目的與正當性，最後是人民面對暴政時，可主張哪些權利與手段進行自我防衛。

三、大綱

(一) 自然狀態

    1. 霍布斯的觀點

    2. 盧梭的觀點

(二) 洛克的學說

    1. 人的自由與聖經創世紀

    2. 自然狀態與戰爭狀態

    3. 私有制的確立與人天生擁有的權利

(三) 論政治社會的起源與發展

    1. 政府的起源與目的

    2. 政府的一般權力與特權

      (1) 立法權

      (2) 執行權與對外權

      (3) 特權與專制權力

      (4) 征服與篡奪

    3. 政府的暴政與解體

(四) 結論