學期報告大綱(二)(00114135)

題目：以契約為名之《社會契約論》何以談論契約的篇幅與內容甚少？

盧梭《社會契約論》一書，閱讀後不難發覺其真正討論契約的內容僅出現在第一卷第六至九章(共4章)，就全書(共48章)之目錄編排結構而言，所占比例甚低；從實質內容觀察，按盧梭過往的寫作，契約的起源、種類、訂約當事人、法律性質，皆應被列入談論的範疇，何故如此不足而僅針對契約的內容與效果？依筆者之見解，此舉應被視為作者寫作策略上有意的省略，並非荒謬錯誤的離題。

本篇報告以此為題，先確認作者此舉的動機，再說明其背後的真正意涵。換言之，盧梭真正想藉由契約表達的係屬「離開自然狀態後人類社會的運作」、「公意塑造主權者後國家最高權力合法的建構基礎」，還是其它內涵？

儘管社會契約自始不乏批評，甚至被證實從未出現在過往的人類社會。然而，「盧梭所欲說明權利的道理」與「社會契約不存在的既定事實」不可亦不必將二者混為一談。

大綱：

(一)    社會契約

1.  契約的本質

2.  契約與社會契約的異同

(二)    論社會、主權者與國家

1. 社會契約與社會狀態的存歿

2. 社會契約、主權與立法

3. 社會契約與國家最高權力的來源

(三) 結論